J'ai fait ce site pour me faire plaisir mais je considère le dossier de Que Choisir comme de la désinformation, une forme d'atteinte à la Démocratie.

La campagne de presse montée par Que Choisir aborde quatre sujets différents, sur lesquels mes opinions sont tranchées veuillez m'en excuser :

* L'eau est-elle un produit "sacré" qui devrait rester en dehors des intérêts marchands ? Ma réponse est non, car il faut des industriels pour la produire et la traiter. L'eau ne coule plus toute seule. Et il faut investir.

* Une gestion publique des services publics marchands est-elle préférable à une gestion privée ? Au plan philosophique, je ne sais pas, mais au plan de la rigueur de gestion, du financement des investissements, du contrat, de l'obligation de résultats, le privé a fait ses preuves.

* Est-il de l'intérêt du consommateur de détruire de la valeur dans l'eau potable en achetant de l'eau en dessous de son prix réel ? La situation des universités, de la SNCF, de la Poste nous rappellent tous les jours qu'un sous-investissement durable dans les infrastructures et une gestion non rigoureuse se paye un jour au prix fort. L'eau pèserait 6,7% du budget des ménages comme l'électricité, pourquoi pas, mais elle ne pèse que 0,4% !

* Un thème de campagne électorale L'essentiel de la Thèse de Que Choisir tient au procès des élus locaux : ils signeraient des contrats désavantageux proposés par leurs délégataires privés, avec surfacturation du prix de l'eau. Quel beau moyen de pression à quelques mois des municipales ! Au même moment, des figures politiques nationales prennent position pour la dé-privatisation de leurs services. Cela ressemble à une tentative d'intimidation des élus locaux et cela permet d'alimenter les thèmes de campagne.

Je résume : prendre le secteur privé en otage, sur fond de campagnes électorales municipales, pour asséner au grand public des informations trompeuses et promouvoir une nouvelle extension de la sphère publique à un secteur qui marche bien, alors que ce modèle de service public délégué est globalement plus efficace pour le consommateur. Je ne suis pas d'accord. C'est de la désinformation et de la manipulation. Le consommateur ne doit pas se laisser séduire par ces thèses simplistes. Et ce n'est pas le rôle d'une association de consommateur de peser ainsi par la désinformation sur la vie politique locale et sur les échéances électorales.

Vous avez des commentaires ? Faites les moi passer, j'y répondrai dès que possible. Et si vous connaissez bien ce secteur, ou si vous travaillez ou avez travaillé dans ce secteur, vos témoignages seront doublement bien venus (on entend rarement des professionnels s'exprimer sur le sujet de l'eau). Ce site n'étant pas un "blog", je ne suis pas certain de mettre en ligne vos contributions (sauf bien sûr si mes pages recèlent des erreurs), mais je peux vous aider à monter votre propre site, gracieusement....

SI vous complétez ce formulaire, n'oubliez pas de renseigner une adresse email valide pour me permettre de vous répondre. Merci.